Добровольный отказ от преступления

This topic contains 0 replies, has 1 voice, and was last updated by  nopupodum 1 year, 5 months ago.

  • Author
    Posts
  • #9546 Reply
     nopupodum

    ==============================
    >> Перейти к скачиванию
    ==============================

    Психология и закон об уголовном судопроизводстве – Роджер Дж. Р. Левеске – Google BooksThe Психология и закон об уголовном судопроизводстве Роджер Дж. Р. Левес
    Примеры и перспективы в этой статье касаются главным образом Соединенного Королевства и не представляют собой предмет. Вы можете обсудить этот вопрос или, при необходимости. (Декабрь 2010 г.) () Упущение – это неспособность действовать, что в целом привлекает различные юридические последствия от позитивного поведения. В случае упущения будут представлять собой и стать причиной ответственности только тогда, когда она налагает обязанность действовать, и это нарушает эту обязанность. Аналогичным образом, ответственность за упущение будет возложена исключительно в исключительных случаях, когда может быть установлено, что подсудимый обязан действовать. В законодательстве России, если поведение ответчика принимало форму упущения, а не позитивный акт , Тогда будет сложнее установить, что она была обязана. Обоснование заключается в том, что позитив более обременителен для выполнения, чем отрицательный долг, и, следовательно, более строго ограничивает обязанности.
    Добровольная эвтаназия и общий закон – Маргарет Отловски – Google Книги
    Stop-and-frisk Florida: Вот как избежать «консенсуальных» полицейских встреч. Полицейские офицеры говорят с человеком, когда они патрулируют улицу 10 августа 2010 года в Майами, штат Флорида. Фото Джо Радле / Getty ImagesCrime – новый блог о преступлениях в Сланце. Как и мы, и следуйте за нами в Twitter. В ноябре, штат Флорида, приговорен к пяти годам тюрьмы за хранение кокаина. Кокаин был найден в обыске, который был вызван «консенсуальным столкновением», в который обе стороны добровольно вошли, у офицера не было оснований подозревать, что июнь занимался незаконной деятельностью, и просто остановил его, чтобы поболтать. В первоначальной части я предположил, что консенсуальные полицейские встречи часто бывают чем угодно. У полицейских есть оружие, наручники и автомобили с задними дверями, которые не открываются изнутри. Даже если офицер полиции вежлив, как пирог, он или она будет иметь преимущество в большинстве разговорных ситуаций. Как следствие, большинство обычных граждан будут вынуждены разговаривать с полицейским, даже если на законных основаниях им этого не нужно. С тех пор я получил много писем от читателей, спрашивающих, что именно вы должны делать, если Вы оказываетесь в якобы консенсуальном разговоре с офицером закона. По-видимому, многие невинные, подозрительные люди были или ожидали, что их окажут давление на безвозмездное взаимодействие с полицией. И из писем, которые я получил, многие люди не заинтересованы в разговоре с законом в этих ситуациях. Это, конечно же, их право. Вы не обязаны разговаривать с полицейским в нерасследовательских ситуациях, и вам не следует пугаться, чтобы чувствовать себя иначе. (И, чтобы быть ясным, я не говорю о тех временах, когда коп останавливает вас за то, что вы ускоряете, или jaywalking, или крадете кошелек старой женщины. В подобных сценариях, когда есть разумные подозрения, что вы сделали что-то не так, вы «Обязано сотрудничать, и отказ в соблюдении может привести к вашему аресту». Самый простой ответ заключается в том, что вам нужно быть явным. Это зависит от вас, чтобы отстаивать свои права. Если сотрудник закона останавливает вас для разговора, дайте понять, что вы не заинтересованы в участии. В идеале офицер будет двигаться дальше, и встреча закончится. Иногда полицейский может стать обиженным или жестоким и использовать силу или другие средства, чтобы заставить вас остаться. В этом случае вы, возможно, в конечном итоге окажетесь в суде, поэтому вы хотите убедиться, что ваши действия настолько ясны, насколько это возможно. В «Законодательном обзоре Сан-Диего» Даниэль Дж. Штайнбок предложил трехэтапный подход для предотвращения нежелательных Консенсуальные полицейские столкновения, информированные соответствующим прецедентным правом. Полагая, что не все полицейские и гражданские взаимодействия являются состязательными – иногда, полицейский-Стейнбок предлагает, чтобы граждане ответили на просьбу офицера о разговоре с «Почему?» Или «В чем причина, офицер?» Если причина в другом Чем откровенно доброжелательный, или если полицейский дает не-ответ (что-то вроде «Это займет всего минуту»), Стейнбок предлагает перейти к второму шагу: «Просто скажи». Суть избегать консенсуальной встречи Это отказ от сотрудничества, отказ в ответах на вопросы и согласие на запросы полиции. Как отмечалось выше, для этого требуется справедливая степень уверенности в себе и готовность игнорировать конвенции общего дискурса (что, конечно же, это не так). Тем не менее, это непременное условие отказа от консенсуальной встречи. «Можем ли мы увидеть ваши водительские права?» «Нет!» "Что ты здесь делаешь?" "Не я
    Армения: Детальный оценочный отчет по борьбе с отмыванием денег и борьбе с ним … – Международный валютный фонд – Google BooksArmenia: Детальный оценочный отчет о борьбе с отмыванием денег и борьбе с ним … Международным валютным фондом

Viewing 1 post (of 1 total)
Reply To: Добровольный отказ от преступления
Your information:




© 2016 SpiritID|PDM UNIVERSAL, LLC                               |About Us|  |Privacy Policy|

Log in with your credentials

or    

Forgot your details?

Create Account